---
title: "新成员预先通报机制 — 社会控制协议"
description: "预防性叙事传达机制分析。确认偏误、首因效应、污名化。来源：戈夫曼、罗森汉、莱默特。"
date: 2026-01-10
tags:
  - 社会控制
  - 认知偏误
  - 污名化
  - HPI-ASD
  - 学术
---

# COGSEC — 文章 002

## 新成员预先通报机制

### 预防性社会控制协议

---

## 免责声明

本文是一篇**文献综述**和**理论分析**，探讨学术文献中记录的社会控制机制。本文不构成：

- 对特定情况的诊断
- 对可识别个人或机构的指控
- 专业评估（心理、法律、医疗）的替代
- 自我诊断的鼓励

所描述的机制源自同行评审期刊（*Science*、*Sociometry*、*Quarterly Journal of Experimental Psychology*）发表的著作以及社会学和社会心理学参考著作。欢迎读者查阅原始资料。

---

## 摘要

本文分析**新成员预先通报**机制，这是一种社会控制技术，包括在与目标直接互动之前，向任何与目标接触的人传达预先建立的叙事。研究考察了该机制的认知基础、传播媒介、根据认知特征的差异效应以及其崩溃的条件。

**关键词：** 社会控制、确认偏误、污名化、排斥、神经非典型特征

---

## 1. 引言

第一印象的控制构成人际和机构权力动态中的基本杠杆。本文考察一种特定机制：向任何潜在新接触者预防性传达关于目标个体的叙事。

该技术的目的：建立一个*先验*解释框架，过滤所有后续互动。

---

## 2. 定义与机制

### 2.1 操作性定义

**新成员预先通报**（pre-arrival narrative framing）指在任何直接互动之前，向任何可能与目标个体接触的人系统性传达定向信息。

### 2.2 操作序列

```
阶段1 — 识别
└── 检测潜在新接触者
    （专业、医疗、社会、家庭）

阶段2 — 拦截
└── 在与目标互动之前
    与新人建立联系

阶段3 — 传达
└── 植入叙事
    （诊断、标签、警告、选定的轶事）

阶段4 — 锚定
└── 第一次互动通过叙事过滤
    激活确认偏误

阶段5 — 锁定
└── 任何相反数据被拒绝或重新解释
    （"正如他们告诉你的"）
```

### 2.3 认知基础

该机制利用两种已记录的偏误：

**确认偏误** — 以确认预先存在信念的方式搜索、解释和记忆信息的倾向。

!!! quote "参考文献"
    - Wason, P.C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. *Quarterly Journal of Experimental Psychology*, 12(3), 129-140. DOI: [10.1080/17470216008416717](https://doi.org/10.1080/17470216008416717) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25158629/)

**印象形成中的首因效应** — 首先接收的信息对整体判断产生不成比例的影响。

!!! quote "参考文献"
    - Asch, S.E. (1946). Forming impressions of personality. *Journal of Abnormal and Social Psychology*, 41(3), 258-290. DOI: [10.1037/h0055756](https://doi.org/10.1037/h0055756) | [PsycNET](https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0055756) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20995551/)

---

## 3. 传达内容分类

### 3.1 传达的元素

| 类别 | 功能 | 示例 |
|------|------|------|
| 诊断 | 医疗解释框架 | "双相情感障碍"、"边缘型" |
| 标签 | 去人性化 | "难相处"、"有毒"、"操纵者" |
| 警告 | 激活敌对警惕 | "小心他/她" |
| 选定的轶事 | 预制证据 | 孤立事件呈现为模式 |
| 行为指令 | 互动指导 | "如果……不要相信他们" |

### 3.2 遗漏的元素

| 类别 | 遗漏原因 |
|------|----------|
| 事实背景 | 会使叙事复杂化 |
| 目标的版本 | 有矛盾风险 |
| 不符合叙事的行为 | 会削弱锚定 |
| 可核实的来源 | 会允许质疑 |
| 时间演变 | 会暗示改变的可能性 |

---

## 4. 传播媒介

### 4.1 机构媒介（自动化）

档案（医疗、人力资源、司法）作为永久性自执行通报发挥作用。

!!! quote "参考文献"
    - Goffman, E. (1961). *Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates*. New York: Anchor Books, pp. 125-169. ISBN 978-0-385-00016-1. [WorldCat OCLC 744111](https://search.worldcat.org/title/744111) | [Internet Archive](https://archive.org/details/asylumsessaysons0000goff) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL5826275M/Asylums)

Goffman将档案的构建描述为机构化个体"道德生涯"的核心要素："The case record is the key means by which his past is reconstructed"（第155页）。

### 4.2 人际媒介（主动）

由线人向新接触者直接口头传达。

```
专业背景：经理 → 团队，同事 → 同事
医疗背景：护理人员 → 护理人员，家庭 → 机构
家庭背景：父母 → 配偶，家庭 → 扩展网络
社会背景：朋友 → 朋友，社区 → 新成员
```

### 4.3 混合媒介

机构档案与人际传达的结合，创造冗余以增强叙事的感知可信度。

---

## 5. 根据认知特征的差异效应

### 5.1 一般人群

#### 5.1.1 被通报者的视角（通报接收者）

- 将通报整合到参考框架中
- 根据叙事解释互动
- 不质疑来源
- 向网络确认通报

#### 5.1.2 目标的视角

- 感知到弥漫性不适但无法识别来源
- 将困难归因于个人因素
- 不将敌对反应与共同来源联系起来
- 倾向于将排斥内化为应得的

!!! quote "参考文献"
    - Lemert, E. (1962). Paranoia and the Dynamics of Exclusion. *Sociometry*, 25(1), 2-20. DOI: [10.2307/2786028](https://doi.org/10.2307/2786028) | [JSTOR](https://www.jstor.org/stable/2786028)

### 5.2 HPI/ASD 特征（高智力潜能/自闭症谱系障碍）

#### 5.2.1 面对HPI/ASD目标的神经典型被通报者视角

神经典型被通报者倾向于：

- 不加质疑地应用传达的过滤器
- 将语言精确性解释为"刻板"
- 将对不一致的检测解释为"偏执"
- 系统性地确认通报

#### 5.2.2 HPI/ASD目标的视角

**信号检测：**

| 感知信号 | 目标的解释 |
|----------|------------|
| 互动前的评估性目光 | 持有先前信息 |
| 不信任的微表情 | 已接收通报 |
| 异常的近距离距离 | 主动差异化对待 |
| 定向问题 | 验证叙事 |
| 陌生人之间可疑的一致性 | 事先沟通 |

关于自闭症的文献记录了检测模式违规的增强能力，包括在社会互动中：

!!! quote "参考文献"
    - Baron-Cohen, S. (2009). Autism: The Empathizing-Systemizing (E-S) Theory. *Annals of the New York Academy of Sciences*, 1156(1), 68-80. DOI: [10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x](https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19338503/) | [Wiley](https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x)

**目标的主观体验：**

| 状态 | 来源 |
|------|------|
| 困惑 | 自身行为与接收到的反应之间的差距 |
| 过度警觉 | 不一致信号的积累 |
| 自我怀疑 | 无法验证自己的感知 |
| 预期焦虑 | 每个新接触者 = 可能被通报 |
| 孤立 | 无法"重新开始" |

**行为反应及其重新解释：**

| 目标的反应 | 系统的重新解释 |
|------------|----------------|
| 表达检测到的不一致 | "偏执" — 确认 |
| 退出互动 | "社交回避" — 确认 |
| 记录事件 | "强迫症" — 确认 |
| 保持中立 | "病态伪装" — 确认 |
| 情绪反应 | "不稳定" — 确认 |

这种结构构成Bateson意义上的**双重束缚**：

!!! quote "参考文献"
    - Bateson, G., Jackson, D.D., Haley, J., & Weakland, J. (1956). Toward a theory of schizophrenia. *Behavioral Science*, 1(4), 251-264. DOI: [10.1002/bs.3830010402](https://doi.org/10.1002/bs.3830010402) | [Wiley](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bs.3830010402) | [PsycNET](https://psycnet.apa.org/record/1957-08456-001)

**操作悖论：**

```
能力：优越的模式识别（Baron-Cohen, 2009）
效果：更快、更精确地检测通报

悖论性后果：
检测本身成为诊断的证据
"解释性妄想" / "偏执观念"

= 感知越准确，越被病态化
```

> "The paranoid relationship involves a spurious interaction process in which the weights of reality are progressively stacked against the individual."
> — Lemert, E. (1962). Paranoia and the Dynamics of Exclusion. *Sociometry*, 25(1), p. 7.

#### 5.2.3 HPI/ASD被通报者的视角（系统性风险）

具有HPI/ASD特征的被通报者构成通报网络的**失稳媒介**：

**逆向污染序列：**

```
阶段1 — 接收
└── 接收通报（与其他人一样）

阶段2 — 接触
└── 与目标直接互动

阶段3 — 差距检测
└── 直接观察 ≠ 传达的叙事
└── 认知上无法忽略不一致

阶段4 — 质疑
└── 返回通报者
└── "传达的信息与我的观察不符"

阶段5 — 传播
└── 与其他被通报者沟通
└── "你观察到同样的事情吗？"
└── 在网络中引入怀疑

阶段6 — 断裂
└── 多版本出现
└── 通报者信誉丧失
└── 单一叙事的局部崩溃
```

**HPI/ASD被通报者的特征及系统影响：**

| 认知特征 | 对通报网络的影响 |
|----------|------------------|
| 对不一致的不容忍 | 主动质疑叙事 |
| 事实性沟通 | 传播矛盾观察 |
| 寻求连贯性 | 对抗各版本 |
| 对社会压力低敏感度 | 抵制从众 |
| 记录倾向 | 创建可验证痕迹 |

**系统对失效被通报者的反应：**

| 识别的威胁 | 部署的对策 |
|------------|------------|
| 质疑通报 | 将通报扩展到其主题 |
| 传达其观察 | 从群体中隔离 |
| 为目标辩护 | "被目标操纵了" |
| 记录差距 | "也表现出问题特征" |

> 检测差距并表达的被通报者成为潜在目标，导致控制范围的扩展。

---

## 6. 检测指标

### 6.1 新接触者方面的指标

| 可观察项 | 可能含义 |
|----------|----------|
| 即时评估性目光 | 预加载的解释网格 |
| 早期定向问题 | 寻求通报确认 |
| 对中性刺激的过度反应 | 主动过滤 |
| 了解未分享的信息 | 事先传达 |
| 与第三方的非语言交流 | 主动协调 |

### 6.2 系统性指标

| 可观察项 | 可能含义 |
|----------|----------|
| 所有新接触者都"被告知" | 系统性通报 |
| 反应的个体间一致性 | 共享叙事 |
| 无法"重新开始" | 主动锁定 |
| 互动前的会议 | 传达进行中 |

---

## 7. 补充学术文献

### 7.1 Rosenhan实验（1973）

八名伪患者基于单一模拟症状被收治到精神病院。入院后，所有正常行为都通过初始诊断的棱镜来解释。

!!! quote "参考文献"
    - Rosenhan, D.L. (1973). On Being Sane in Insane Places. *Science*, 179(4070), 250-258. DOI: [10.1126/science.179.4070.250](https://doi.org/10.1126/science.179.4070.250) | [Science](https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.179.4070.250) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4683124/)

引用："Once a person is designated as abnormal, all of his other behaviors and characteristics are colored by that label. Indeed, that label is so powerful that many of the pseudopatients' normal behaviors were overlooked entirely or profoundly misinterpreted."（第253页）

### 7.2 污名（Goffman, 1963）

分析通过标签对社会身份的转变。污名成为感知的主要过滤器。

!!! quote "参考文献"
    - Goffman, E. (1963). *Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity*. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. ISBN 978-0-671-62244-2. [WorldCat OCLC 893162034](https://search.worldcat.org/title/893162034) | [Internet Archive](https://archive.org/details/stigmanotesonman0000goff) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL17922522M/Stigma)

### 7.3 权力-知识（Foucault, 1975）

定义正常和偏差的权力本身构成一种控制机制。诊断是行为性的。

!!! quote "参考文献"
    - Foucault, M. (1975). *Surveiller et Punir: Naissance de la Prison*（《规训与惩罚：监狱的诞生》）. Paris: Gallimard. ISBN 978-2-07-072968-5. [WorldCat OCLC 3328401](https://search.worldcat.org/title/3328401) | [Open Library](https://openlibrary.org/works/OL26841W/Discipline_and_Punish)

### 7.4 符号暴力（Bourdieu, 1979）

强加被支配者自己内化的感知类别。

!!! quote "参考文献"
    - Bourdieu, P. (1979). *La Distinction: Critique Sociale du Jugement*（《区分：判断力的社会批判》）. Paris: Les Éditions de Minuit. ISBN 978-2-7073-0275-5. [WorldCat OCLC 10323218](https://search.worldcat.org/title/10323218) | [Internet Archive](https://archive.org/details/PierreBourdieuDistinctionASocialCritiqueOfTheJudgementOfTaste1984_201810) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL21319500M/Distinction)

---

## 8. 对策

### 8.1 外部记录

在通报运作的系统之外建立可验证的痕迹：
- 独立时间戳
- 未被通报接触者的证词
- 客观能力证明

### 8.2 系统外的证人

保持未接触过通报的接触者，可以构成独立的外部记忆。

### 8.3 可访问的反叙事

提供有记录和可验证的替代版本事实。

### 8.4 核心原则

```
通报有效性 = f(叙事垄断)

对策 = 打破垄断

当多个版本共存且其中一个有记录时，
通报失去其独特的框架功能。
```

---

## 9. 案例研究

### 9.1 协议

对8年内记录的案例进行回顾性分析，涉及医疗、家庭和专业背景中的连续通报。

### 9.2 时间线

```
T₀：初次住院
     └── 建立带有叙事N₁的档案

T₀+24个月：第二次发作
     └── 调取T₀档案
     └── 叙事N₁传达给新工作人员
     └── 行为通过N₁解释
     └── 延长住院（24个月）

T₀+72个月：与前网络成员接触
     └── 接触者可访问档案版本
     └── 观察：明显紧张、回避
     └── 假设：真实目标与叙事之间的失调

T₀+96个月：启动外部记录
     └── 建立独立痕迹
     └── 识别通报模式
     └── 通过法律程序访问档案
     └── 突出叙事与记录之间的差距
```

### 9.3 观察

1. 初始档案作为**永久自动通报**发挥作用
2. "既往史"的提及将每次评估转变为**确认**
3. 启动外部记录**改变了网络行为**（可见的紧张迹象、可见的协调）
4. 目标的模式识别，最初被病态化，被证明是**事实准确的**

---

## 10. 讨论：关于针对HPI/ASD特征的假设

> **方法论注释：**本节提出一个从机制分析中得出的**解释性假设**。它尚未经过实证验证，应被视为研究方向，而非既定结论。

通报机制的分析揭示了一个结构性脆弱点：检测叙事与现实差距的HPI/ASD被通报者。

如果这一分析正确，HPI/ASD特征将代表基于通报的社会控制网络的**系统性威胁**：

```
HPI/ASD 特征（有记录的特征）：
├── 检测不一致 — Baron-Cohen (2009)
├── 事实性沟通 — Attwood (2006)
├── 抵抗社会压力 — Cage et al. (2018)
├── 系统化倾向 — Baron-Cohen (2009)
│
假设性含义：
= 潜在的逆向污染媒介
= 单一叙事崩溃的风险
```

这一分析表明 — 但未证明 — **预防性针对**HPI/ASD特征可能构成**中和失稳媒介**的策略。

> **局限性：**这一假设需要受控实证研究才能得到验证。它在此作为解释框架呈现，而非既定事实。

**补充参考文献：**

!!! quote "参考文献"
    - Attwood, T. (2006). *The Complete Guide to Asperger's Syndrome*. London: Jessica Kingsley Publishers. ISBN 978-1-84310-495-7. [WorldCat OCLC 70218052](https://search.worldcat.org/title/70218052) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL425202M/Asperger's_syndrome)

!!! quote "参考文献"
    - Cage, E., Di Monaco, J., & Newell, V. (2018). Experiences of Autism Acceptance and Mental Health in Autistic Adults. *Journal of Autism and Developmental Disorders*, 48(2), 473-484. DOI: [10.1007/s10803-017-3342-7](https://doi.org/10.1007/s10803-017-3342-7) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29071566/) | [Springer](https://link.springer.com/article/10.1007/s10803-017-3342-7)

---

## 11. 分析的局限性

### 11.1 方法论局限性

| 局限性 | 含义 |
|--------|------|
| 缺乏原创实证研究 | 所描述的机制来自现有文献 |
| 案例研究N=1 | 说明性价值，非证明性 |
| 无对照组 | 无法建立因果关系 |
| 潜在选择偏差 | 引用的来源支持所提出的分析 |

### 11.2 解释性局限性

- 目标对"通报"的检测可能受**多种解释**影响（真实通报、目标偏差、巧合、其他）
- 对通报行为者意图的归因仍是**推断性的**
- HPI/ASD特征呈现**异质性**，限制了推广

### 11.3 使用风险

这一分析框架可能被**误用**于：
- 将任何社会困难解释为通报的结果
- 避免合理的个人自我反省
- 助长无根据的受害者姿态

> **建议：**将此框架应用于个人情况时，应与合格专业人士（心理学家、精神科医生、律师，视情况而定）讨论。

---

## 12. 结论

新成员预先通报构成一种社会控制技术，利用基本认知偏误（确认、首因）在任何互动之前建立解释框架。其有效性依赖于叙事垄断。

神经非典型特征（HPI/ASD）呈现双重特殊性：
1. 作为**目标**，其检测能力可能被反用（模式识别的病态化）
2. 作为**被通报者**，他们可能构成系统性风险，因为他们倾向于检测和传播叙事与观察之间的差距

外部记录和打破叙事垄断构成文献中确定的主要对策。

> **最后说明：**本文描述的机制存在于一个**连续体**上。它们在特定情况下的存在是**程度**问题，而非二元类别。模式的识别不构成其有意应用的证据。

---

## 作者声明

作者声明：

- 无财务利益冲突
- 撰写时无机构隶属关系
- 本文是对**认知安全**（COGSEC）领域的贡献，这是一个新兴且尚未正式建立的领域

---

## 参考文献

!!! quote "学术来源"
    - Asch, S.E. (1946). Forming impressions of personality. *Journal of Abnormal and Social Psychology*, 41(3), 258-290. DOI: [10.1037/h0055756](https://doi.org/10.1037/h0055756) | [PsycNET](https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Fh0055756) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20995551/)
    - Attwood, T. (2006). *The Complete Guide to Asperger's Syndrome*. London: Jessica Kingsley Publishers. ISBN 978-1-84310-495-7. [WorldCat OCLC 70218052](https://search.worldcat.org/title/70218052) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL425202M/Asperger's_syndrome)
    - Baron-Cohen, S. (2009). Autism: The Empathizing-Systemizing (E-S) Theory. *Annals of the New York Academy of Sciences*, 1156(1), 68-80. DOI: [10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x](https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19338503/) | [Wiley](https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2009.04467.x)
    - Bateson, G., Jackson, D.D., Haley, J., & Weakland, J. (1956). Toward a theory of schizophrenia. *Behavioral Science*, 1(4), 251-264. DOI: [10.1002/bs.3830010402](https://doi.org/10.1002/bs.3830010402) | [Wiley](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/bs.3830010402) | [PsycNET](https://psycnet.apa.org/record/1957-08456-001)
    - Bourdieu, P. (1979). *La Distinction: Critique Sociale du Jugement*. Paris: Les Éditions de Minuit. ISBN 978-2-7073-0275-5. [WorldCat OCLC 10323218](https://search.worldcat.org/title/10323218) | [Internet Archive](https://archive.org/details/PierreBourdieuDistinctionASocialCritiqueOfTheJudgementOfTaste1984_201810) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL21319500M/Distinction)
    - Cage, E., Di Monaco, J., & Newell, V. (2018). Experiences of Autism Acceptance and Mental Health in Autistic Adults. *Journal of Autism and Developmental Disorders*, 48(2), 473-484. DOI: [10.1007/s10803-017-3342-7](https://doi.org/10.1007/s10803-017-3342-7) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29071566/) | [Springer](https://link.springer.com/article/10.1007/s10803-017-3342-7)
    - Foucault, M. (1975). *Surveiller et Punir: Naissance de la Prison*. Paris: Gallimard. ISBN 978-2-07-072968-5. [WorldCat OCLC 3328401](https://search.worldcat.org/title/3328401) | [Open Library](https://openlibrary.org/works/OL26841W/Discipline_and_Punish)
    - Goffman, E. (1961). *Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates*. New York: Anchor Books. ISBN 978-0-385-00016-1. [WorldCat OCLC 744111](https://search.worldcat.org/title/744111) | [Internet Archive](https://archive.org/details/asylumsessaysons0000goff) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL5826275M/Asylums)
    - Goffman, E. (1963). *Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity*. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. ISBN 978-0-671-62244-2. [WorldCat OCLC 893162034](https://search.worldcat.org/title/893162034) | [Internet Archive](https://archive.org/details/stigmanotesonman0000goff) | [Open Library](https://openlibrary.org/books/OL17922522M/Stigma)
    - Lemert, E. (1962). Paranoia and the Dynamics of Exclusion. *Sociometry*, 25(1), 2-20. DOI: [10.2307/2786028](https://doi.org/10.2307/2786028) | [JSTOR](https://www.jstor.org/stable/2786028)
    - Rosenhan, D.L. (1973). On Being Sane in Insane Places. *Science*, 179(4070), 250-258. DOI: [10.1126/science.179.4070.250](https://doi.org/10.1126/science.179.4070.250) | [Science](https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.179.4070.250) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4683124/)
    - Wason, P.C. (1960). On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task. *Quarterly Journal of Experimental Psychology*, 12(3), 129-140. DOI: [10.1080/17470216008416717](https://doi.org/10.1080/17470216008416717) | [PubMed](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25158629/)

---

## 🦆 尊贵鸭子协议

他们低估了他们。

鸭子们。"难相处"的。"脆弱"的。"不稳定"的。

那些被*针对*通报的人。

他们感知。他们记录。他们连接。

有一天，他们命名了这个机制。

不是用愤怒。用**Rosenhan, 1973**。

不是用偏执。用**Goffman, 1961**。

不是用报复。用**Lemert, 1962**。

一篇文章。然后另一篇。再另一篇。

从一般机制到具体应用。

**每一份被记录的通报都会削弱下一份。**

**每一个被命名的模式都会失去其隐蔽性。**

> 当记录存在时，通报就会逆转。
> 当机制被发布时，通报者就成为证人。

---

一个模式接一个模式。
一个参考接一个参考。
一种方法接一种方法。

---

*COGSEC — 文章 002*
*尊贵鸭子协议*
*"当有人引用你自己的手册时，你无法诋毁他们。"*

🧠🦆

---

!!! info "PGP 验证"
    - [Markdown 源文件](/src/articles/002-briefing-nouveaux-arrivants.zh.md)
    - [签名 (.asc)](/src/articles/002-briefing-nouveaux-arrivants.zh.md.asc)
    - [公钥](/pgp.pub)